Вчера, 11 ноября, состоялось заседание депутатской комиссии по городскому хозяйству, строительству и экологии, в повестке которого было два вопроса: об организационных принципах учета потребления воды и тепловой энергии в жилых домах и о проведении экспертизы внутридомового газового оборудования.
Первый из них комиссия рассмотрела по поручению всего депутатского корпуса: она взяла на себя контрольные функции по вопросу, который занимал внимание депутатов на протяжении последних нескольких месяцев. Фактически речь идет об актуальной проблеме взаимоотношений между двумя муниципальными предприятиями «Теплофикация», «Водоканал» и ООО «Энергосбыт», с одной стороны, и о правильной организации всех процессов водо- и теплоснабжения населения города, с другой.
Судя по настрою депутатов, в данном вопросе на сегодняшний день скоро можно будет поставить точку. Не занимая сторону ни одного из хозяйствующих субъектов, а лишь соблюдая интересы горожан и решая вопросы целесообразности, депутаты на комиссии выделили две главные составляющие вопроса:
- процессы учета воды и тепла должны быть оптимизированы, разумны и рациональны,
- организация, исполняющая наилучшим образом эти функции учета, должна быть подконтрольна муниципалитету.
Депутаты в ходе обсуждения признали вполне логичным тот факт, что один контролер вполне может снимать показания приборов учета, а не несколько представителей разных предприятий дублировать фактически работу друг друга. Поэтому существование одной контролирующей организации вполне оправдано.
По словам зам.начальника управления ЖКХ Валерия Халезина, второй аспект уже решается исполняющим полномочия главы города Евгением Тефтелевым. По его словам, на сегодняшний день уже 60% ООО «Энергосбыт» контролируется администрацией города, и этот пакет должен быть в ближайшее время доведен до 70%. Это обеспечит практически контроль города над деятельностью предприятия, которое в настоящее ведет учет ресурсов.
Геннадий Никифоров резюмировал: «При условии подконтрольности администрации города деятельности такой организации, которая возьмет в свои руки вопрос учета воды и тепла (а мы видим, что этот вопрос уже решается) депутаты на комиссии выступают за то, чтобы эта организация работала, развивалась. Но уже без тех сомнительных нюансов в ее деятельности, которые не позволяли городскому Собранию до сих пор принять однозначное решение».
ГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ
Вопрос об экспертизе ВДГО (внутридомового газового оборудования) также рассмотрели депутаты на комиссии по горхозяйству, однако эту работу можно назвать лишь начальным этапом, т.к. до сих пор на местном уровне комплексно в рамках всего города эта проблема не решалась. А проблема на самом деле есть и довольно серьезная: газовое оборудование в ряде жилых домов в изношенном состоянии, его ремонт требует серьезных капитальных вложений, а аварийные ситуации могут привести к непоправимым последствиям. Депутаты, прекрасно понимая, что финансово собственники квартир этот ремонт не потянут, предложили администрации города на одной из предыдущих комиссий проработать вопрос о включении кап.ремонта ВДГО в Программу капитального ремонта жилфонда, которая исполняется благодаря существенным финансовым вливаниям федерального бюджета из средств Фонда содействия реформированию ЖКХ.
В ее рамках на сегодняшний день проводится несколько видов работ: ремонт и замена сетей водо-, тепло- и электроснабжения, ремонт фасадов, кровли и др., так почему бы за счет федеральных средств не отремонтировать газовое оборудование?
Как пояснил депутатам на комиссии Валерий Халезин, данный вопрос – довольно резонный – в ближайшее время будет решаться администрацией непосредственно в столице, в самом Фонде. И в связи с вероятным включением ремонта ВДГО в программу кап.ремонтов возникли дополнительные вопросы: необходимо ли проводить предварительно экспертизу оборудования, или будет достаточно куда менее затратных для города инвентаризации или диагностики? Если необходима экспертиза, то можно ли и эти затраты отнести к программным мероприятиям? Эти и другие вопросы важно разрешись уже в ближайшее время, чтобы попасть в программу на 2010 год.
Члены комиссии, выслушав докладчиков, пришли к выводу, что в настоящее время важно оперативно с непосредственным участием «газовщиков» составить списки домов, где ВДГО находится в наиболее плачевном состоянии (кстати, всего в Магнитке насчитывается почти полторы тысячи домов, в которых срок эксплуатации оборудования перевалил за 30 лет).
Председатель комиссии Геннадий Никифоров подвел итог: «К сожалению, в данном вопросе работа только начинается, но нам сейчас необходимо, во-первых, четко определиться с критериями и требованиями Фонда содействия реформированию ЖКХ, а во-вторых, к моменту определенности уже быть готовыми со своими списками домов, газовое оборудование в которых требует немедленного ремонта. В декабре мы заслушаем промежуточные итоги работы по данным направлениям. И только оперативная работа позволит нам сдвинуть это непростое дело с мертвой точки».
