К такому мнению пришли депутаты на заседании комиссии по городскому хозяйству, строительству и экологии, заслушав информацию об оценке использования имущества муниципальных предприятий жилищно-коммунальной сферы.
Председатель комиссии Дмитрий Мельников обратил внимание на то, что эффективность использования недвижимого имущества муниципальными предприятиями оценивается в соответствии с разработанной в администрации методикой. Рассматривается выполнение показателей программы развития предприятий, стабильность числа работников, задолженность по зарплате и налогам, финансовый результат деятельности, уровень выплат социального характера, процент отчислений чистой прибыли в бюджет города и другие показатели.
Напомним, впервые эти критерии применялись к муниципальным предприятиям в прошлом году. Оценка нужна для принятия решений о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности, о ликвидации предприятия, о привлечении к ответственности его руководителя или других решений.
Как доложил депутатам начальник управления ЖКХ Павел Кузнецов, в 2013 году из 12-ти МП жилищно-коммунальной сферы эффективно используют недвижимое имущество только 3. Это Банно-прачечное хозяйство, Водоканал и Спецавтохозяйство.
По объективным причинам снизились показатели у некоторых предприятий. Например, у треста «Теплофикация» ухудшились финансовые показатели из-за возврата средств населению за недопоставленную услугу и из-за затрат при переходе на непосредственное управление (раздельные квитанции, их доставка, контроль за показаниями приборов учёта). Также в ЕРКЦ стали ниже финансовые показатели, так как функции учёта и регистрации граждан переданы УФМС. Ниже всего показатели эффективности у МП «Лифт», ЖРЭУ-1, 4, 5 и 6, а также у ТЖХ.
Анализируя причины снижения эффективности деятельности предприятий, депутаты подвергли критике некоторые критерии оценки. Так депутат Сергей Бердников спросил: «Почему уменьшение среднесписочной численности работников – это отрицательный фактор в оценке? Я так понимаю, если предприятие выполняет всё при меньшей численности – это как раз положительно».
Павел Кузнецов ответил, что считает методику не до конца проработанной, что мешает более объективной оценке.
Дмитрий Мельников заключил: «Методика действительно не даёт полной и объективной оценки эффективности использования муниципальными предприятиями городского имущества. В своем решении мы напишем нашу рекомендацию о необходимости корректировки методики».
